Meta Poursuivi pour Droits d'Auteur sur l'Entraînement de l'IA

12/04/2025 IA

Un groupe de professeurs de droit d'auteur a apporté son soutien aux auteurs qui poursuivent Meta en justice, arguant que l'utilisation de livres électroniques protégés par le droit d'auteur pour entraîner des modèles d'IA comme Llama ne constitue pas une "utilisation équitable". Ils ont déposé un mémoire d'amicus curiae auprès du tribunal de district américain du district nord de Californie, affirmant que la demande de Meta est excessive par rapport aux droits accordés aux auteurs humains.

Les professeurs soutiennent que l'entraînement de modèles d'IA sur du matériel protégé par le droit d'auteur n'est pas "transformateur", le comparant à l'éducation des auteurs humains. Ils soulignent que les modèles d'IA sont conçus pour concurrencer les œuvres originales, ce qui rend l'utilisation de Meta "commerciale".

Soutien de l'industrie aux auteurs

Plusieurs organisations ont également déposé des mémoires d'amicus curiae soutenant les auteurs, notamment l'Association internationale des éditeurs scientifiques, techniques et médicaux, l'Alliance pour le droit d'auteur et l'Association des éditeurs américains.

L'affaire Kadrey c. Meta implique des auteurs tels que Richard Kadrey, Sarah Silverman et Ta-Nehisi Coates, qui affirment que Meta a violé leurs droits d'auteur en utilisant leurs livres électroniques pour entraîner des modèles d'IA, en supprimant prétendument les informations sur le droit d'auteur afin de dissimuler la violation. Meta affirme que son utilisation est équitable et soutient que les auteurs n'ont pas le droit de poursuivre.

Le juge Vince Chhabria a autorisé la poursuite de l'affaire, affirmant que la violation du droit d'auteur constitue un "préjudice concret" et que Meta a intentionnellement supprimé les informations sur le droit d'auteur afin de dissimuler la violation. Cette affaire est l'une des nombreuses poursuites pour violation du droit d'auteur liées à l'IA actuellement devant les tribunaux.