L'avis de retrait DMCA d'Anthropic Déclenche la Discorde des Développeurs

26/04/2025 IA

Le paysage des outils de codage alimentés par l'IA devient de plus en plus concurrentiel, avec des entreprises comme Anthropic et OpenAI qui se disputent l'attention des développeurs. Cependant, les actions récentes d'Anthropic concernant son outil Claude Code ont suscité la controverse au sein de la communauté des développeurs.

Au cœur du problème se trouve un avis de retrait émis par Anthropic à un développeur qui a tenté de rétro-ingénier Claude Code. Cette action contraste fortement avec l'approche d'OpenAI avec son Codex CLI, qui est publié sous une licence plus permissive.

Les différences de licences suscitent un débat

Claude Code et Codex CLI visent tous deux à aider les développeurs en tirant parti des modèles d'IA basés sur le cloud pour les tâches de codage. Cependant, une différence essentielle réside dans leur licence. Codex CLI est distribué sous la licence Apache 2.0, permettant la distribution et l'utilisation commerciale. Claude Code, en revanche, est régi par la licence commerciale d'Anthropic, qui impose des limitations à la modification sans autorisation explicite.

De plus, Anthropic aurait obfusqué le code source de Claude Code, ce qui rend difficile l'accès et la modification. Lorsqu'un développeur a réussi à désobfusquer le code et à le partager sur GitHub, Anthropic a répondu par une plainte DMCA, demandant son retrait. Cette action a suscité des critiques de la part des développeurs qui l'ont considérée défavorablement par rapport à l'approche ouverte d'OpenAI avec Codex CLI.

L'approche d'OpenAI reçoit des éloges

Depuis sa sortie, OpenAI a activement intégré les suggestions des développeurs dans la base de code de Codex CLI, lui permettant même d'exploiter des modèles d'IA de fournisseurs concurrents, notamment Anthropic. Cette approche collaborative a favorisé la bonne volonté au sein de la communauté des développeurs.

Bien qu'Anthropic n'ait pas encore commenté la situation, il convient de noter que Claude Code est toujours en version bêta et peut subir des modifications à l'avenir. Les entreprises ont souvent des raisons légitimes d'obfusquer le code, telles que des préoccupations de sécurité.

Dans un revirement de situation surprenant, OpenAI semble gagner un avantage en matière de relations publiques, malgré son récent virage vers des produits plus propriétaires. Cet incident pourrait refléter un changement plus large dans la philosophie de l'entreprise, car le PDG Sam Altman a précédemment exprimé ses regrets d'être du "mauvais côté de l'histoire" en ce qui concerne l'open source.